Британские климатологи заявляют о том, что замедление глобального потепления  в конце 90-х годов и в начале 21-го века является фикцией, порожденной неправильной методикой статистической обработки данных, собираемых спутниками и наземными приборами, говорится в статье, опубликованной в журнале Climatic Change.

Климатологов давно интересуют причины загадочного замедления изменения климата, которые мы наблюдаем начиная с 1998 года. Пока среди ученых нет единого мнения насчет того, что вызывает это замедление. Часть из них приписывают эту роль водам Мирового океана, активно поглощающим углекислоту, а другие — антропогенным аэрозолям в атмосфере Земли.

Относительно недавно британские исследователи предположили, что это замедление могло на самом деле не существовать, а возникнуть из-за смены способа замера температур при помощи морских буйков.

К схожим выводам пришли климатологи из Стэнфордского университета под руководством Ноя Диффенбо (Noah Diffenbaugh), проанализировавшие данные по колебаниям локальных и глобальных среднегодовых температур с 1998 по 2013 год при помощи новых статистических методов, разработанных в стенах Стэнфорда.

Изучая температурные данные, ученые обращали внимание не только на сами цифры, но и на то, при помощи каких методов они были вычислены или получены. Как выяснилось, во многих случаях авторы этих наблюдений использовали статистические методы, разработанные не для климатологии, а для биологических наук, медицины и прочих сфер, мало связанных с геофизикой. Эти методики, как отмечают ученые, не учитывают того, что состояние климата в текущий период времени или даже день очень сильно влияет на то, каким он будет завтра или в последующий сезон.

Когда Стэнфордские ученые скорректировали все статистические погрешности, они получили примерно тот же результат, что и их британские коллеги – на самом деле никакого замедления изменения климата не было, и средние температуры росли с той же скоростью в 90-е годы, что и сегодня и 30 лет назад. По их словам, статистическая достоверность полученного ими результата примерно на два порядка выше, чем у оригинальных данных и результатов наблюдений, что практически полностью исключает вероятность ошибки.

Как надеются ученые, результаты их расчетов помогут восстановить веру в предсказательную способность климатических моделей, подорванную этой загадкой и рядом скандалов в последние годы. Кроме того, данный результат показывает, что климатологам нужно больше обращать внимания на долгосрочные тренды, чем искать объяснение кратковременным колебаниям и аномалиям.

"В этом отношении глобальное потепление похоже на рынок ценных бумаг в США – за прошлый век на нем царили как восходящие, так и нисходящие тренды, однако в целом он продолжал расти все 100 лет. И если анализировать климат схожим образом, глобальные температуры тоже росли в долгосрочной перспективе, и аномалия последних лет не является чем-то ненормальным в этом контексте", — заключает Диффенбо.

http://ria.ru/science/20150917/1257909328.html